Un nouveau souffle pour Mulhouse

Ce site s'adresse à tous les citoyens qui souhaitent suivre l'action des élus de l'opposition à Mulhouse et les démarches de l'association

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

13juil 2010

Intervention Conseil Municipal du lundi 12 Juillet 2010 - Pierre Freyburger - PROTOCOLE DE PARTENARIAT AVEC LE Conseil Général

Tout d’abord nous tenons comme conseillers généraux à saluer cette démarche initiée par le Département.

Si nous restons aujourd’hui sceptiques sur la démarche de territorialité engagée par le CG (car largement hypothéquée par la crise financière et parce qu’elle n’a pas réussi ce jour à véritablement se caler sur les politiques structurantes – nous y reviendrons en fin d’année au moment de la signature du contrat), la partie consacrée au volet social nous paraissait indispensable pour Mulhouse.

Notre ville cumule un certains nombre de problématiques sociales pour lesquelles la coordination et la complémentarité des actions menées par les acteurs dans ce domaine s’avèrent nécessaires et indispensables.

De même que les acteurs de la prévention et de la sécurité se retrouvent autour d’une table dans le cadre des coordinations territoriales, il semble important que les acteurs du social puissent se retrouver sur un projet de développement social intégré.

Il nous parait aussi important lorsque l’on parle de partenariat de pouvoir y associer les conseillers généraux de Mulhouse, ou ici dans cette instance les conseillers généraux -conseillers municipaux qui avaient en charge durant plusieurs années l’animation de la commission locale d’insertion de Mulhouse (présence dans le comité stratégique ?)

Aussi cette délibération, si elle marque le début d’une démarche importante, semble cependant incomplète (la délibération et pas le protocole). En effet elle aurait pu être complétée par la désignation des élus mulhousiens présents dans le comité stratégique. D’autre part nous ne pouvons pas imaginer que la démarche telle qu’elle est présentée ne coûtera rien à la Ville… c’est un travail de bureau d’étude ! donc nous pensons qu’il aurait été d’ores et déjà utile d’indiquer les engagements financiers pour notre collectivité.

Dans tous les cas il s’agit d’une démarche que nous suivrons de très près, parce qu’extrêmement importante pour notre ville.

13juil 2010

Intervention Conseil Municipal du lundi 12 Juillet 2010 - Pierre Freyburger - LA MILHUSINA

Depuis quelques semaines, suite à la gestion indélicate semble-t-il du dernier président général, l’association LA MILHUSINA se retrouve extrêmement fragilisée…Son avenir est même menacé.

En effet, l’association étant placée sous la responsabilité d’un mandataire judiciaire l’ensemble des bâtiments sont sous scellés.

Les associations utilisatrices sont à la rue (gymnastique/lutte/escrime…)

Le scénario le plus noir pourrait aboutir à la vente des locaux, et donc ce serait la fin de cette association qui appartient au patrimoine culturel, sportif et social de notre ville. Sans pouvoir prendre la place des dirigeants associatifs dans cette gestion de crise, nous pensons qu’il est important que l’ensemble des élus affirment leur volonté de tout mettre en œuvre pour être à leur côté, et être des partenaires actifs si nécessaire pour sauvegarder la MILHUSINA.

30juin 2010

Abandon des extensions du tram : Intervention de Pierre Freyburger lors de la séance de la M2A du 28 juin 2010

L’abandon des extensions des lignes du tram vers le bassin potassique, mais aussi vers le quartier Drouot et Illzach n’est pas vraiment une surprise…

On savait depuis longtemps que les discussions avec le club des 22 lors de la création de la M2A portaient entre autres sur ce sujet.

L’habillage financier tel qu’il est présenté ce soir n’est donc partiellement qu’un alibi.

On peut donc utiliser les chiffres pour chercher à démontrer que les finances publiques ne permettent plus de payer les extensions, comme on peut utiliser d’autres chiffres pour confirmer que la solidarité territoriale n’est pas au rendez vous de la M2A.

Ce soir le cœur de la discussion porte moins sur les finances que sur la question de la solidarité. En gros se sont toujours les mêmes mécanismes qui fonctionnent : - d’abord moi et ensuite les autres - plus on est riche et moins on a envie de partager - ce sont les derniers arrivés qui s’en sortent le mieux.

Ainsi cette décision de ne pas lancer le chantier des extensions du tram :

- va lourdement pénaliser la ville centre, qui est aussi l’un des territoires économiquement et socialement les plus fragiles (je pense plus particulièrement au commerce du centre ville qui nécessite que l’on active certains flux de populations) - fait indirectement perdre une partie de l’investissement du tram déjà réalisé, car aujourd’hui tout le monde le sait, en s’arrêtant aux Châtaigniers et à Kinépolis le réseau existant est surdimensionné - joue contre l’emploi, et plus particulièrement dans le BTP qui sera durement touché dans les mois à venir (voir lettre de la Fédération des travaux publics) - éloigne la M2A des enjeux du plan climat - gaspille l’argent public (minimum 500 000euros)

Ainsi cette décision est regrettable pour notre agglomération, et pour la ville centre, c’est pourquoi je voterai contre.

- page 2 de 24 -