L’abandon des extensions des lignes du tram vers le bassin potassique, mais aussi vers le quartier Drouot et Illzach n’est pas vraiment une surprise…

On savait depuis longtemps que les discussions avec le club des 22 lors de la création de la M2A portaient entre autres sur ce sujet.

L’habillage financier tel qu’il est présenté ce soir n’est donc partiellement qu’un alibi.

On peut donc utiliser les chiffres pour chercher à démontrer que les finances publiques ne permettent plus de payer les extensions, comme on peut utiliser d’autres chiffres pour confirmer que la solidarité territoriale n’est pas au rendez vous de la M2A.

Ce soir le cœur de la discussion porte moins sur les finances que sur la question de la solidarité. En gros se sont toujours les mêmes mécanismes qui fonctionnent : - d’abord moi et ensuite les autres - plus on est riche et moins on a envie de partager - ce sont les derniers arrivés qui s’en sortent le mieux.

Ainsi cette décision de ne pas lancer le chantier des extensions du tram :

- va lourdement pénaliser la ville centre, qui est aussi l’un des territoires économiquement et socialement les plus fragiles (je pense plus particulièrement au commerce du centre ville qui nécessite que l’on active certains flux de populations) - fait indirectement perdre une partie de l’investissement du tram déjà réalisé, car aujourd’hui tout le monde le sait, en s’arrêtant aux Châtaigniers et à Kinépolis le réseau existant est surdimensionné - joue contre l’emploi, et plus particulièrement dans le BTP qui sera durement touché dans les mois à venir (voir lettre de la Fédération des travaux publics) - éloigne la M2A des enjeux du plan climat - gaspille l’argent public (minimum 500 000euros)

Ainsi cette décision est regrettable pour notre agglomération, et pour la ville centre, c’est pourquoi je voterai contre.